Obiektywy

Poprzednie Następne

Canon EF 50mm f/1.8 STM (0570C002) - opinie

5,00

Opinia od se_bi 2018-07-30

Jestem początkującym pstrykaczem i jak dla mnie ten obiektyw rozwala system. Pięknie odwzorowuje kolory, nie podbarwiając. Dość szybko ostrzy. Nie zaobserwowałem żeby mój model miał problem z FF czy BF. Silnik faktycznie chodzi przyzwoicie cicho. Bokeh robi naprawdę wrażenie. Nie spodziewałem się, że za ok. 500,- obiektyw może być tak dobry jakościowo. W tandemie z EOS-em 600D wychodzą naprawdę bardzo fajne zdjęcia. Osobiście polecam ten obiektyw.

Poprzednie Następne

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Nikon) - opinie

5,00

Opinia od Romek 2017-06-09

Użutkuję dopiero kilka dni ten obiektyw i jako pierwsze wrażenia powiem tylko tyle że chyba ręka Boża mnie nakierowała na to szkło, porzucając zamiar kupna Nikkora . AF działa bez najmniejszych zastrzeżeń a po przełączeniu na zakres 3m do nieskończoności to ju " nawet struś pędziwiatr" go nie zaskoczy :-) Porównujac do wcześniejszej wersji to obudowa zawiera wiecej metalu przez co staje sie solidniejsza ( co wyczuwa sie od razu) oraz dorzucono kilka uszczelek pod pierscieniem ogniskowania , przez co pierścień ten stawia większy opór ale to akurat kwestia przyzwyczajenia( ale za to szkło...

Poprzednie Następne

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (8546B005) - opinie

4,00

Opinia od Użytkownik Ceneo 2009-01-31

Jestem posiadaczem canona 450D + KIT i wydaje się,że ten obiektyw jest,jak dla amatora, najlepszym i naturalnym uzupełnieniem tego zestawu.Zastanawiałem się nad canonem 18-200 IS,ale poza tym,ze nie trzeba zmieniać obiektywów,co przydaje sie w podróżach,nie ma on żadnej przewagi-jak wykazuja testy jakość obrazu jest nieco gorsza,ma krótszą ogniskową,ciężar równa się sumie dwóch powyższych, jest również dwa razy droższy od 55-250.Tamron 18-270 VC-podobnie,powyżej ogniskowej 200 bardzo słabe parametry optyczne,ponadto podobno problemy z jakością wykonania.Alternatywą mógłby być jeszcze canon...

Poprzednie Następne

Canon EF 50mm f/1.4 USM (2515A004) - opinie

4,50

Opinia od Beata S. 2017-03-13

Jestem fotografem ślubnym. Zabranie tego obiektywu na pierwszy ślub poskutkowało klatkami o które nie podejrzewałabym w życiu sprzętu tak taniego ( nie jest to eLka ani ukochana przez wszystkich Sigma Art) . Obiektyw przy 1.4 i kiepskich warunkach oświetleniowych potrafi chybić, ale bądźmy szczerzy - który na pełnej dziurze tego nie robi? Gdy zgrałam zdjęcia na dysk do wyrzucenia było może 3-6 klatek ze 100. - w nich ostrości nie było na żadnym punkcie - jakieś takie mydełko. Zakładam też, że z czasem lepiej go wyczuję. Szkło ostrzy bardzo szybko i sprawnie. Jedyny minus to troszkę się...

Poprzednie Następne

Nikon 50mm f/1.8G AF-S (JAA015DA) - opinie

5,00

Opinia od e...l 2011-11-20

Używam ten obiektyw od ponad trzech miesięcy. Zakupiłem go głównie dla zdjęć w pomieszczeniach przy słabym oświetleniu. Nie zawiodłem się. Zdjęcia wykonywane bez lampy przy marnym świetle mogą wyglądać przyzwoicie. Z tym obiektywem 99% zdjęć wykonuję bez lampy, fotografująć głównie małe dziecko (niezbyt dobrym pomysłem by było błyskanie mu w oczy lampą). Standardowy obiektyw 18-105 w trudnych warunkach nie mógł nawet złapać ostrości - ten wykonuje całkiem przyzwoite zdjęcia. Jeśli chodzi o fotki przy lepszym oświetleniu, to są rewelacyjne! Bez porównania lepsze niż te z użyciem...

Poprzednie Następne

Nikon Nikkor 24-70mm f/2.8G ED A fS (JAA802DA) - opinie

5,00

Opinia od e...l 2012-01-30

Używam zawodowo od roku, z d700 i muszę przyznać, że były to bardzo dobrze wydane pieniądze. Piekielnie szybki autofocus, idealnie działający na każdym z 11 punktów. Czy pisałem już, że to bardzo szybkie szkło, jest naprawdę szybkie :). W moim modelu, na mam średnio 1 nietrafione ostrością zdjęcie na 1000, z winy aparatu co jest wręcz idealnym wynikiem. Bardzo ostre od f2,8 i kontrastowe, przymykam tylko, żeby zwiększyć głębię ostrości, nigdy, dla ostrzejszego obrazka. Całkiem przymknięty jednak traci nieznacznie ostrość i kontrast. Mógłby mieć ze 135 mm na dłuższym końcu i przy takim...